Роман, дела катятся, все нормально.

Илья, я бы сразу зашел на твой сайт, только почему-то не могу на него попасть. То ли у меня глюк (бывает, кстати, я к себе попасть не могу,но это редко), то ли у вас что-то с сайтом.

Роман,если не трудно,зайди еще раз ко мне в гест и напиши там гиперфашисту все,что думаешь о его манифесте.А то мне неудобно...

Буржуй-человек,основной идеей в жизни которого является жизнь зя чужой счет благодаря крупным аферам,обману, демагогии.Иными словами,"жид".

Прежде чем начинать разговор про "буржуев",надо бы выяснить,какой смысл ты вкладываешь в это слово.

Я имел в виду не художественные произведения Мисимы,а конкретно его комментарии к "Хагакурэ".

Трэд,про абстракцию и утопию спорить не будем,т.к. это личное мнение каждого,и ничего тут не попишешь.Скажу только,что я в свой идеал верил,верю и буду верить,пока не докажут обратное.
Про буржуев тоже подожду твоего более подробного ответа(я так понял,ты его собираешься написать).

Бирса прочитаю,а вот Юкио Мисима давно прочитан,правда,на английском,поэтому помню только общую суть произведений.
Ну что про него сказать? "Патриотизм"-лучшее его произведение для меня.Офицер и его жена убивают себя,потому что не могут предать ни друзей,ни командование.Юкио Мисима ведь и сам,при всей своей ярко выраженной любви к смерти и разрушению,своей теории о постижении прекрасного через боль и гибель("Золотой Храм"),все-таки понял,что помирать-то надо ЗА ЧТО-ТО,а не просто так.Поэтому он решил своей смертью послужить Родине,создал националистическую организацию и после провала бунта на военной базе покончил с собою.Перед смертью он призвал солдат вернуться к духу самураев,т.к. он считал его идеалом.Древних,конечно,феодалов,а не самураев.

Рыцари и витязи действительно тоже стали феодалами,но в период капитализма на их место встали иноземные жиды-евреи и масоны(Масоны в основном в Америке и во Франции).А самуроаи,и прочая восточная знать,так и перекочевали с феодальных постов на посты капиталистические.Вывод-продали родину.

Знаешь,Маслов,сейчас у меня совершенно нет времени на чтение,и тем более анализ чего-либо.Забот выше крыши.Могу сказать только одно-т.н.вечевая демократия еще большая утопия,нежели та же самая анархия.Вечевая демократия будет работать только в условиях небольшой территории и населения.Россия же,в том виде,в каком она существует в настоящее время,обречена на диктатуру и авторитарный режим.И ты прекрасно это сам понимаешь,просто мозги пудришь абстрактными понятиями.
Про "буржуев" разговор еще впереди,но по-моему пачка хрустящих гораздо реальнее,чем какие-то знания.Рассудок может иногда вводить в заблуждение.
Вот тебе еще одна цитата в тему:"Я думаю,что я думаю,следовательно я думаю,что я существую".(Амброз Бирс).И еще советую тебе почитать его рассказ "Случай на мосту через Совиный ручей".
О самураях.Твои любимые витязи и европейские рыцари тоже превратились со временем в феодалов и землевладельцев,однако ты их жидами не называешь.
О смысле тех строк,которые ты процитировал очень долго писать придется,а времени нет.Ты уж извини,что опять тебя отсылаю к литературным источникам,но об этом лучше меня написал Юкио Мисима в своих комментариях к "Хагакурэ".Если хочешь,прочти,и тебе все станет ясно.

Спасибо,Роман.

Интересно, что делает подобный сайт сотрудничая с dumb.hut.ru. Там же вроде как и публикуется т.н. "упадническая" литература, которая здесь не приветствуется.

Роман,и что же тебе стало "ясно" из моего ответа о гиперфашизме?Спрашиваю из чистого любопытства!
Отвечать можешь у меня в гесте,если решишь ответить.

Знаешь,Трэд,и прочитано,и написано у меня не мало,скажем так.
Пересказывать ранее написанное я просто не хочу(много слишком),поэтому вот адрес: www.korni.nm.ru-статьи "С чего начинается Родина"-о врожденном патриотизме,"Вечевая демократия древних славян"-об антидеспотичном обществе,можешь еще почитать первую часть(6 глав) книги "Природные корни национализма",где я,помимо всего прочего, проанализировал зарождение Восточных деспотий-родоначальниц нынешнего строя.Если и тогда чего-то не поймешь,тогда я уже буду все разжевывать по пунктам.Но ты парень вроде умный,должен мою точку зрения понять.Если укажешь Е-майл,пошлю недавно написанную статью "Две цивилизации",там конкретно о разнице между нынешней цивилизацией и некогда существовавшей языческой.

Пока скажу о буржуях.Я не могу уважать человека,который постоянно озабочен поиском новой выгоды,и который может меня же в жертву этой выгоде принести.Я стремлюсь к знанию,а не к абстрактному "богатству".

О самураях.В период феодальной раздробленности и иноземных вторжений самураи были сословием воинов,подобно кшатриям у ариев.Это было очень важно,ведь они защищали свой род и свои земли.Но позднее,в периоды Сегуната Минамото и Воюющих Провинций,благодаря "гению" Минамото Еритомо и господина Нобунаги самураи стали обычными феодалами,содержащими охрану,обирающими крестьян и т.д.Это стало причиной экономического и военного краха Японии в конфронтации с европейскими державами.Если бы самураи не выродились,такого бы не было.В чем же я не прав?

Кстати,книга "Опавшие Листья" периода Воюющих Провинций:
"Если есть пред тобою
пути два,о воин,
то тот,что к смерти,
избрать ты обязан..."-это мой перевод с английского,но смысл примерно понятен.Чем это лучше иудохристианства(не Православного)?

2 Илья Маслов.
Во-первых,я не говорил,что собираюсь бороться с обществом.Как вообще с обществом можно бороться?С таким же успехом можно сражаться против солнца,ветра или попытаться запретить день или ночь.Я просто пытался описать сопутствующие ему негативные факторы.
Да,ты прав,все развивается и усложняется.В наше время общество и государство превратилось в некого монстра,который пытается сожрать человека,превратить его в винтик в своем механизме.И намечается интересный антагонизм-или общество,или человек.А без общества человек жить не может,как ты правильно заметил,и ему приходится становиться в стройные ряды послушных баранов,добровольно отправляться в рудники общественного брагополучия(очень абстрактное понятие,не находишь?).
Во-вторых,любой человек по натуре эгоистичен,он стремится сделать лучше собственное существование,действуя по принципу "своя рубашка к телу ближе",стараясь затратить при этом поменьше сил.
Так было и так будет.А ты про каких-то арийцев-альтруистов...Как говорил один из героев фильма "Бриллиантовая рука":"Сеня,про зайцев-это не актуально."
Буржуй не человек,что-ли?Лишать человека каких-либо качеств на том основании,что он не такой,как ты-известный ход.Уж не зависть ли движет теми людьми,кто проклинает буржуев?

Ты бы почитал сначала про этих самых буржуев-жидов самураев,а потом бы стриг всех под одну гребенку.

P.S. Трэд,самураи сначала были аналогом наших витязей или казаков,и европейских рыцарей,а потом стали просто правящим классом,т.е. буржуями-жидами.С них пример брать?

Трэд,сам по себе существовать может только дикарь.Человек более высокого уровня развития нуждается в обществе.Он просто не может быть одновременно крестьянином,ремесленником,врачем,писателем,поэтом,художником,композитором,музыкантом и т.д.,у него просто не хватит времени.А как без общества производить детей?Что,семья это не общество разве?

А если человек нуждается в обществе,то он должен и принимать участие в жизни этого общества,помогать другим,а не жить за их счет.Иначе он не человек,а буржуй.Арийцы,а за ними славяне именовали деспотов словом "жид".Хотите так называться?

Или назад в пещеры?Глупо,батенька.Природа идет по путиусложняющихся систем-сначала одноклеточные объединились в колонии,потом-колонии стали многоклеточными организмами,теперь существуют новые сверхорганизмы со своим генофондом и генотипом-нации.А вы хотите быть индивидуалистом.Может быть,хотите стать одноклеточной инфузорией-туфелькой?

Не бороться против общества надо,а улучшать его.

2 Илья Маслов.
На что тратить жизнь,это сугубо личное дело.Каких-то общих стандартов "это лучше,а это хуже"не существует.Общество навязывает человеку свои правила для того,чтобы он был полезен большинству,отсюда возникают такие установки,что работать хорошо,а бездельничать плохо.Хотя в сущности это невозможно доказать ,если человек исходит из принципа своей самодостаточности.
Цитата заинтересовала?Могу предположить,что ты подумал,что она из какого-нибудь анархического или нигилистического современного сочинения.А все совсем наоборот-цитата из "Хагакурэ",кодекса самурайской этики.
2 DRAGON.Круто,ничего не скажешь.Что меня бесит в "партиотах"?Мешанина в мозгах,что и продемонстрировал вышеуказанный товарищ.